嬴政出生于赵国都城邯郸，后回到秦国。前247年继承王位，时年十三岁。
前238年，平定长信侯嫪毐的叛乱，之后又除掉权臣吕不韦，开始独揽大政。
重用李斯、王翦等人，自前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一中国大业，建立起一个中央集权的统一的多民族国家——秦朝
由于嬴政的身份和经历如此特殊，这就导致了他心狠手辣的特性。
无论是在战俘和反贼的处理方面，嬴政的采取制度一向都是处死或者是流放。
公元前221年，秦统一六国之后，秦王嬴政认为自己“德兼三皇，功过五帝”，遂采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，所以自称“始皇帝”。
同时在中央实行三公九卿，管理国家大事；地方上废除分封制，代以郡县制；同时书同文，车同轨，统一货币、度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城；
修筑灵渠，沟通水系。
但是到了晚年，秦始皇求仙梦想长生，苛政虐民，扼杀民智，动摇了秦朝统治的根基，前210年，秦始皇东巡途中驾崩于邢台沙丘。
所以从这里可以看出来始皇帝的刚愎自用和一些明智圣君。
但是他除了杀伐果断的这一面还有这不为人知的另一面。
在王翦晚年，嬴政对他是十分的尊重，而且对待一些战死的将士他也是展示出了足够的仁慈。
就是这种对内仁慈，对外果断的性格才会有人说。
秦国是嬴政的，嬴政死秦国也就死了。
试想一下，如果嬴政对待士兵的态度也是秉持狠辣的态度。
那么被压迫的士兵为什么不是和农民一样起义呢。
是不是？士兵手中有精良的武器。
在几十万的人海中有一两个满怀野心的人也是合理的，那么为什么秦朝在始皇，在胡亥乱政的时候那些精良的秦国甲士没有叛变呢。
那就只有一个可能，那就是嬴政，秦国对待士兵的礼遇不会低。
所以这些士兵忠心与秦国，忠心于嬴政。
别的不说，在蒙恬死后，驻守河套的30万精兵主力进驻潼关一带。
章邯遇项羽兵败后，军队损失殆尽。
章邯退往潼关后补充了军队再战，又败。
不得已率领残部退入咸阳。
这不就说明了嘛，当时秦军在潼关还有三十万大军，在史书上也有明确的记载。
但是如果嬴政真的是一个暴君，真的想要维持自己的帝国，那么他大可下令，或者说胡亥可以下令让他们会师。
而且！
由章邯率领征剿陈胜吴广农民军的40余万军队。
这是从起义的农民中得到补充的军队。
我想问问。
如果你的上司一直压榨你，嘲笑你，辱骂你，在公司倒闭的时候，在你上司破产的时候，你会援助吗？
所以这就说明，这些农民对秦国还是有民心的。
而且试想一下，如果在战争的时候这些农民没有尽心大战，就算章郸在牛逼，士兵不听话他们能怎么办。
还有就是，章邯还有一部分是修建长城的犯人和劳工改组成的部队。
如果说，如果嬴政对这些人大肆的压榨，他们会跟着章邯反抗帮助他们的人吗？
单单是这一点，嬴政对自己的部下颁布罪已召有问题吗？
再说。
汉武帝的罪已召是向上天说明自己的过错，请求上天的原谅。
而我说的是在秦国的国君对自己的部队，对王公贵族的罪已召，也是认错书。
这两个虽然不是一个性质，但是意思不是一样的吗？
“功臣不能全身而退，嬴政何颜立于天下！”——秦始皇
这句就说的很清楚了。
嬴政是很善待功臣的，那么为他征战六国的军队就不是功臣了吗？
他们就不是人了吗？
如果中原地区发生巨变，南海军队千万不要“北上勤王”。
这是嬴政的最后一道诏令。
到这个时候他想的还是秦国的百姓，他想的还是自己的子民不要收到外敌的侵害。
这不是说明他就是一位明君嘛。
我就想问问。
就这么一代明君，他认个错有什么问题。
人非圣贤孰能无过。
求求鲜花！各位大哥，小白给你们认个错吧！！！
本章完